4006-998-758
新闻动态

探索工程智能体和RAG建设的思考

2024-11-21

探索工程智能体和RAG建设的思考(图1)

作者汪晟杰——腾讯云AI代码助手技术产品专家,腾讯资深产品专家,20年工作经验,负责腾讯云开发者AI代码助手产品规划设计与运营,十多年协作SaaS和 SAP 云平台、SuccessFactors HCM、Sybase 数据库、PowerDesigner 等产品的开发经理,在软件架构设计、产品管理和项目工程管理、团队敏捷、AI研发提效等方面拥有丰富的行业经验。

本文整理自汪晟杰在AiDD研发数字峰会深圳站的演讲内容。AiDD峰会是具有专业性、专注性、全面性与前瞻性的顶级 AI 数字峰会,旨在协助企业利用AI技术深化计算机对现实世界的理解,推动研发进入智能化和数字化的新时代。下面,作者将从以下七个方面进行内容阐述:


一、SWE Agent 的起源与目前发展概述

探索工程智能体和RAG建设的思考(图2)

先来聊聊SWE Agent。从宏观角度作为软件工程师的智能体,应该像讲议左图一样,具备工程师的「专业」,除了具备代码专业知识的Skills外,还需要过往开发项目的经验(Career Path)、自主学习的分析能力(Education,具备联网检索学习能力),更需要有专业领域的解决工程问题的能力。于是最近比较火的SWE Benchmark就以这样的目标诞生,如右图,通过一系列Issues的自动思考修复的解决率,从而评判SWE Agent所拥有的「智能体」的阶段。

我认为目前以人的思考过程去自动修复一个专业问题,是很难真实解决的。SWE Benchmark初衷是考验模型在软件工程上的各方面能力,比如定位bug文件、定位bug函数、定位bug行、修复bug、合并修复后的代码等等,这里面有n个步骤需要用到模型,然而目前benchmark还是处在刷榜的可能,对于真实结果存疑。
相反,最近GitHub Copilot Workspace也发布了预览版本,他通过Issue 辅助生成自我提问的Brainstorm,到生成对应的一堆Proposal,再从Proposal到对应的一堆任务Task,最后再生成代码修复方案。过程中的每一步都由人来做确认,从而降低了难度提升准度,这无疑不是一种更稳妥的做法,也是人机交互的创新点。
对于工程智能体场景,我们深度分析各种SWE Agent所需要涉及的各个领域,如测试用例生成Agent、评审Agent、代码生成Agent、修复Agent等等。结合企业专属知识库,扩展Agent在行业领域的认知,通过平台工程,接入Agent API,结合既有业务流程的某些环节,如提交代码后Hook 安全扫描的Agent,结合质量红线,验收代码中存在的依赖漏洞等等。
探索工程智能体和RAG建设的思考(图3)
2024年信通院发布了软件工程各个阶段中AI技术应用比例,我们可以看到编码和测试场景是最有诉求和痛点。从2023年至今,软件工程的各个阶段均有非常多的产品孵化落地。
探索工程智能体和RAG建设的思考(图4)

二、智能体
到底什么是智能体?
智能体被企业提及,智能体目前是解决AI场景下完成软件工程的必要载体。
智能体,也称之Agent,我认为是一种架构层面的载体,它应该具备至少三要素:
- Perception 感知,各种输入的非结构化数据,如图片、不精准描述的提问、上下文工程代码等等,这些都属于输入的感知。
- Brain记忆体,针对历史对话,还有企业知识库,以及对于这些内容的总结、回放、Planning、反思等过程。这里可以值得提一下,这个词也是我最近想到的,就像人的大脑,很大一部分是存储,并对于感知下的知识检索,决策,再检索,再决策的一个循环过程。
- Action(行动)。集成企业内部系统,获取返回数据让大模型给出修复建议方案。
探索工程智能体和RAG建设的思考(图5)

从单智能体到多智能体的演进

取决于场景的复杂程度,我们又逐步引入从单智能体到多智能体的解决方案。如下图所示。

- 单智能体,执行单一任务,并逐步深挖拆解,反思,试错,最后得出一个更好的结果。

- 多智能体,类似去中心化的思路,通过多个智能体的协作,强调自主性,配合或者对抗,根据最终结果选举出最后的对抗结果。这类多智能体往往去解决复杂的工程问题,但这类复杂问题多依赖于模型,并需要在上层对抗中有策略去丢弃破解循环对抗可能性,从而停止协作并给出结论,防止无限陷入思考对抗。

探索工程智能体和RAG建设的思考(图6)

我认为,智能体更类比人,眼睛是感知体,大脑是记忆体,手脚是行动体。接下来我根据这大部分,分享一下我对这块的深度理解,而多智能体就像是「斯坦福小镇」游戏,获得一个可长期运行的「仿社会体」的形态。


三、感知体
上下文感知
与场景结合,当模型能力上可以接受更多上下文的时候,可否更好的结构化提示词,从而减少理解错误的修正成本,是在设计感知体与上下文信息结构的重要环节。
比如,在补全场景下,FIM+知识库,可否设计出大模型可以理解的额外上下文,从而完成补全填空的时候,更准确更贴近业务的生成行和块。
探索工程智能体和RAG建设的思考(图7)

四、记忆体

面向代码的知识库建设

腾讯云AI代码助手在推进更关心代码层面上可否采用RAG的检索增强技术。腾讯云AI代码助手通过如下的流程,对于代码型文档和代码做了特别的区分,并增强了在索引过程中额外的上下文信息,并提供了召回的相关配资,从而在既有的检索到召回的流程下得到更好的效果。

探索工程智能体和RAG建设的思考(图8)

构建自主混合多源知识库Autonomy Hybrid Multiple Knowledge Base

现在很多做知识库的产品,都会限制文档格式和内容,但企业内部都很难按此优化文档,从而对于知识库的建设带来了门槛。

另外一个是多种用途的知识库可以混合使用,比如企业核心代码库、企业研发规范等知识库建设后,都有可能被叠加使用,甚至一个知识库可以像网盘那样随心丢入文件,在召回的时候更智能的归类和特征提取。

第三个,通过简单对话自主发现我该选取哪个知识库,生成对话的效果,设置过滤条件和阈值,改写并反思下一轮提问增强的改写建议。

上面三点正是构建自主混合多源知识库的方案的探索的核心方向(AHM-KB)。

探索工程智能体和RAG建设的思考(图9)

代码场景下知识图谱

我参与建设PowerDesigner(一款数据库建模工具)内核,在那个过程中,我们就提出了类似代码下的知识图谱,因为建模本质是对需求的结构化和可视化。在大模型时代,这些建模信息会是知识图谱构建的核心数据之一。如下图所示,譬如我去问 「实现一个跨地域的世界时钟的程序」,那么它可以通过什么地域的知识点,分析到需要对时间和当前locale转换,从而关联并发现TimeUtils类下的某个函数,并找到其关联的一些系统时间函数。

探索工程智能体和RAG建设的思考(图10)


五、行动体

单智能体与多智能体的不同的扩展

1.    提示词调优扩展:在IDE里的编码阶段,比如代码补全、解释和生成注释等场景,流程比较固化,企业的定制需求绝大部分是在是否可以修正提示词,或者增加一个自定义指令与其背后的提示词而已。

2.    结合企业业务服务,用在对话的扩展上。这里一般有两种方法,第一个是无代码可视化的配置,如腾讯元宝、GPT Store等。通过Schema的可视化,定义对话的人机交互,如在扩展对话按钮、交互按钮行为、下轮推荐等等,从而快速可以实现一个免发版即部署的在线扩展智能体管理方案。另一个是高代码的扩展,就如GitHub Copilot Extension一样,本质上提供了插件方式的扩展和接入,让对接业务系统用代码方式来写并定义好申明,通过插件发布机制上线。

3.    智能感知业务。用于多智能体场景下,前序的行动决策(如Function call等技术)作为后续智能体的感知,而行动的决策又给予下一个智能体的感知。

探索工程智能体和RAG建设的思考(图11)


六、实践:AI助手的标品建设和扩展架构
腾讯云AI代码助手从一开始就定位是一款标品产品,具有高度的可扩展性,在云上、私有化、SaaS层面都可以标准交付和联合创新定制。通过绿色的开放生态,接入不同模型、搭建企业内知识库、企业自主扩展智能体方案、企业管理和度量方案,从而让产品也成为企业研发效率提升的管理工具。
探索工程智能体和RAG建设的思考(图12)


七、总结与展望
AI 能力在企业落地不是一个独立的事情,它需要融入到企业现有的管理和工程场景中,为现有的系统注入新的能力。这个过程不单单是部署一套大模型应用,而是需要标准化产品逐步演进。同时产品层面也要能具备提供标准运营方法和度量的方法,给管理者投入产出比建议,积极与企业各个环节结合,才能良性带动整个企业AI化建设进程。
探索工程智能体和RAG建设的思考(图13)
再来最后聊一下AI对人机交互的变革的影响。Claude、Open AI Canvas、Cursor、Vercel V0、Bolt.new等产品纷纷获得大众的视野热度不减,特别是Cursor Composor和最近GitHub Copilot Edit等新创新能力,都在往下一代人机交互的编辑器探索和发力,给面向自然语言写代码,在化繁为简的编码方向卷出了一条新的思考方向。
探索工程智能体和RAG建设的思考(图14)




END



AiDD峰会始终坚持“全心服务行业与国家高质量发展,助力企业和个人成长”的使命,打造一个顶尖的工业界与学术界技术交流与实践分享平台。2025年的会议规划已出炉,欢迎大家扫码关注!

探索工程智能体和RAG建设的思考(图15)


返回列表