揭秘AI原生公司：没有中层管理者的“未来企业”长什么样？

一、传统企业的“内耗困局”：90%员工在“表演工作”

Surge AI的CEO陈哥（Edwin Chen）曾在谷歌、脸书、Twitter等互联网巨头任职，他发现一个扎心现实：大公司里，90%的员工忙着“让上级印象深刻”——优化内部工具效率、挤时间面试新人、为职级晋升扩大团队规模……这些动作与产品质量、用户体验无关，却消耗了大量精力。

“当公司融资后，每个领导都希望手下数量暴增，手下从50人变200人，就能满足升副总裁的条件。”

更荒诞的是，中层管理者热衷于“证明自己管了几百人”，而非打磨产品。例如，优化内部工具效率时，设定“提升5%”的目标竟是为了挤出时间面试——而面试本身，占用了员工20%的工作时间。

陈哥的结论一针见血：

“如果一个人每天讨论组织架构、人员安排，那他大概率是‘官僚膨胀’的产物；如果他总在琢磨用户注册登录能否合并步骤、验证码能否自动判断，那他才是实干家。

二、Surge AI的“反套路操作”：算法取代中层，工程师直面客户

Surge AI的解决方案堪称“暴力简洁”：砍掉中层，用算法动态调度一切。

1. 传统数据标注的“多层官僚”

在传统模式中，带标签数据的生产流程冗长：

• 客户经理对接需求，翻译给产品经理；
• 产品经理分配任务给印度等地的低成本标注员；
• 质检组多级审查，差异大的数据返工；
• 各部门用Excel扯皮进度、合规、质检……

结果：客户需求需爬过数层“中间商”，效率低下，质量难保。

2. Surge AI的“算法极简主义”

Surge AI直接颠覆流程：

• 工程师直面客户：顶级工程师（兼具代码能力、产品素养和沟通能力）直接对接需求，编写数据派单程序；

• 动态评审系统：程序随机插入“黄金题”考核标注员，错误率高的自动停单；质量看板实时向客户公开，进度、质量一目了然；

• 去中层化：客户经理、产品经理、质检组长全部消失，部门协调成本归零。

三、AI原生公司的“基因密码”：模型驱动，扁平至上

Surge AI的案例揭示了AI原生公司的核心特质：

1. 模型即产品，代码即生命

与传统移动互联网公司依赖流量数据（日活、月活等）不同，AI原生公司的核心资源是优质数据、GPU算力和性能评测体系。

它们的生命周期围绕一个模型展开：不断训练、优化模型性能，或优化代码性能。

“AI原生公司实际上只打造了一个产品——那个模型。”

Surge AI的170名员工中，除行政、人力、财务外，其余均为高薪工程师。没有中层混日子，客户需求与一线员工距离最近。

这种结构依赖两个前提：

• 顶级人才：工程师需具备代码、产品和沟通能力，薪水是行业数倍；

• 算法兜底：动态评审程序替代了质检、排期等管理职能。

3. 风险暗涌：合规与方向失误的“达摩克利斯之剑”

尽管生产研发环节高效，但AI原生公司仍面临挑战：

• 合规重灾区：全球AI法规差异大且快速变化，合规部门可能膨胀；

• 模型依赖症：若核心模型或代码研发方向失误，公司可能瞬间崩塌。

  
  

  
  

陈哥认为，下一个时代的AI巨头，很可能是一家没有中层、全员高素质扁平化的公司——客户需求与产线人员距离最近，所有资源聚焦于模型优化。

“当第1001个员工专注职场内斗时，公平局面就会打破。但AI原生公司用算法和顶级人才构建了‘反脆弱’体系。”

Surge AI的故事，不仅是管理学的革新，更是AI时代企业形态的预演。当算法能替代中层调度，当顶级工程师能直面客户需求，或许，我们正在见证一场“无声的企业革命”。

互动话题：你所在的公司有“大公司病”吗？如果取消中层，你认为会提升效率还是引发混乱？欢迎留言讨论！